Archive for december, 2011
december 21st, 2011 | 
Author: De Eerste Kamer heeft lovend gereageerd op het wetsvoorstel omtrent de zorgplicht voor veteranen; de zogenaamde veteranenwet.
Doel is erkenning van de verdiensten van de veteranen, erkenning van de mogelijke gevolgen van de inzet voor hun gezondheid en van de waardering die veteranen op grond van hun verdiensten toekomt. De minister heeft een zorgplicht voor veteranen die zijn ingezet, derhalve zal voorzien worden in de sociaal medische begeleiding en hun relaties na afloop van de inzet. Er zal één zorgloket komen, onafhankelijk en deskundig toezicht, een klachtenadviescommissie, een veteranenombudsman, voorbereiding van de militair en zijn relaties voor uitzending en blijvende steun voor veteranen met gezondheidsproblemen die gerelateerd zijn aan de uitzending, onafhankelijk van het moment waarop deze problemen zich manifesteren.
De motie is vandaag door de Eerste Kamer aangenomen.
Bron: http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/32414_initiatiefvoorstel_eijsink_2
Posted in 
Tags: 
Helaas komen ontruimingen van woningen in deze tijd steeds vaker voor, daarom is het zaak zo snel mogelijk te handelen indien er voor u een dreigende situatie ontstaat inzake het voldoen aan uw financiële verplichtingen. Soms is het voor mensen moeilijk om over hun financiële problemen te praten, laat staan dit aan te moeten geven bij instanties. Het is echter zo dat hoe eerder u aan de bel trekt, hoe eerder de verhuurder geneigd is u te helpen. Als zij weten van de dreigende situatie (misschien weet u al dat u ontslag krijgt of u gaat scheiden etc.) dan is het ook voor hen makkelijker samen met u een oplossing te vinden voor het probleem.
Is het echter al zover dat u al een aantal maanden huurachterstand heeft en heeft de verhuurder al ontbinding van de huurovereenkomst gevorderd, dan loopt u kans dat er ontruiming zal plaatsvinden en dit heeft voor u grote gevolgen. Meestal wordt een termijn van drie maanden huurschuld aangehouden voordat deze maatregelen genomen worden. Indien u dan geen verweer voert dan zal de rechter alleen naar de benodigde formaliteiten kijken en zal hij het vonnis bij verstek toewijzen. U kunt dan nog in verzet gaan, maar eigenlijk zit niemand te wachten op procedures waar uiteindelijk niemand beter van wordt. Ik ben van mening dat het ook voor de verhuurder van belang is dat er een oplossing voor het probleem gevonden wordt. Heeft u een (dreigende) huurschuld en heeft u hierbij hulp nodig, dan kunt u met ons contact opnemen. Wij bekijken de zaak samen met u en helpen u bij het vinden van een oplossing.
Indien je net een eigen bedrijf bent gestart is alles meestal nieuw en ben je van veel zaken (nog) niet op de hoogte. Ook komen bij het opstarten van een eigen bedrijf veel onverwachte kosten om de hoek kijken. Van de meeste facturen weet je wel waarvoor je deze moet betalen, maar van sommige echter niet. Over deze facturen wil ik het gaan hebben. Indien je met iemand of een ander bedrijf in zee gaat dan sluit je een overeenkomst. Een overeenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding. Indien er geen overeenkomst tot stand is gekomen (je herkent bijvoorbeeld het bedrijf helemaal niet waar je de factuur van hebt gekregen) dan zou ik maar eens heel goed lezen wat op de factuur staat, want het kan zomaar zijn dat je een zogenaamde ‘spookfactuur’ hebt ontvangen. Deze ziet er uit als een betrouwbaar document met alle benodigde gegevens. Echter, als je goed leest dan moet ergens tussen de kleine lettertjes staan dat het bijvoorbeeld om een aanbieding gaat en dat je een overeenkomst aangaat zodra je betaalt. Helaas hebben dit soort bedrijven zichzelf ten doel gesteld om middels oneerlijke handelspraktijken zichzelf ongerechtvaardigd te verrijken. Indien je zo’n factuur ontvangt dan kun je het beste in eerste plaats contact opnemen met de Kamer van Koophandel alvorens je besluit te betalen. Zij kunnen je vertellen of dit bedrijf bekend staat als acquisitie fraudeur. Als dit zo is dan kun je daarvan melding doen bij het landelijk steunpunt acquisitie fraude: http://www.fraudemeldpunt.nl. Ook kun je via deze website aangifte doen, indien je dit wenst. Tevens zou ik betreffend bedrijf laten weten dat er nooit sprake is geweest van geleverde goederen of diensten en dat je de factuur derhalve niet zal betalen. Dit om te voorkomen dat je alsnog gedagvaard wordt wegens het niet betalen van een factuur.
Voor verder advies kun je uiteraard altijd terecht bij het Juristenhuys.
De minister van Veiligheid en Justitie de heer I. Opstelten heeft een wetsvoorstel ingediend om de griffierechten te verhogen en deze zo kostendekkend te maken. Mijns inziens moet iedere burger gebruik kunnen maken van het rechtssysteem indien dit noodzakelijk is. Men procedeert niet voor de lol. Vaak zijn het situaties waarbij geen enkele andere mogelijkheid meer is dan naar de rechter te stappen.
Nu zal de minister er waarschijnlijk wel voor zorg dragen dat de min- en onvermogende een compensatie krijgt, maar de mensen die hier écht de dupe van zullen zijn, dat zijn de mensen die net een paar honderd euro boven het bijstandsniveau zitten. Deze mensen komen meestal net boven een bepaalde drempel en moeten dan het volle pond betalen. Vaak kiest de burger er zelf helemaal niet voor om te procederen, maar wat nu als je een groot probleem hebt met de overheid? De minister heeft er, heel comfortabel, voor gezorgd dat mensen niet meer tegen de overheid kunnen procederen waardoor de burger eigenlijk vogelvrij wordt verklaard.
Stel: de gemeente geeft jouw buren een vergunning om een dakterras te maken bovenop hun schuur, waardoor ze zo bij jou naar binnen kunnen kijken. Officieel mag dit niet, want een dakterras moet minimaal 2 meter van de erfgrens verwijderd zijn, maar de gemeente heeft een fout gemaakt. Als jij dit wilt aanvechten dan zal je eerst rond de 500 euro aan griffierecht moeten betalen en dán komen de kosten voor de gemachtigde hier nog bovenop als je ervoor kiest om het bezwaar door een jurist op te laten stellen.
Maar wat nu als je een onterechte parkeerboete hebt gekregen en deze wilt aanvechten? Ga je dat nog doen als de griffierechten vele malen hoger zijn dan de boete zelf?? Het gevolg is dat de burger monddood wordt gemaakt ten opzichte van de overheid, om nog maar te zwijgen over de hele grote kans van eigenrichting. De Raad voor de Rechtspraak heeft nu een verzoek ingediend bij de Tweede en Eerste Kamer om niet in te stemmen met het wetsvoorstel verhoging griffierechten. Het wetsvoorstel veroorzaakt grotere schulden bij de burgers en zal in feite alleen in het voordeel werken van de grote bedrijven, lees: verzekeringsmaatschappijen waar in feite maar één verliezer is: ‘de gewone man’, aangezien in dit wetsvoorstel tevens is bepaald dat ook de verweerder griffierecht moet betalen. Omdat Nederland zo’n beetje het enige land is waar je als verweerder griffierecht moet betalen, kan ik me niet voorstellen dat de Eerste Kamer hiermee akkoord gaat. Wordt vervolgd…
