het Juristenhuys

Posts Tagged ‘verhoging griffierecht’

De minister van Veiligheid en Justitie de heer I. Opstelten heeft een wetsvoorstel ingediend om de griffierechten te verhogen en deze zo kostendekkend te maken. Mijns inziens moet iedere burger gebruik kunnen maken van het rechtssysteem indien dit noodzakelijk is. Men procedeert niet voor de lol. Vaak zijn het situaties waarbij geen enkele andere mogelijkheid meer is dan naar de rechter te stappen.

Nu zal de minister er waarschijnlijk wel voor zorg dragen dat de min- en onvermogende een compensatie krijgt, maar de mensen die hier écht de dupe van zullen zijn, dat zijn de mensen die net een paar honderd euro boven het bijstandsniveau zitten. Deze mensen komen meestal net boven een bepaalde drempel en moeten dan het volle pond betalen. Vaak kiest de burger er zelf helemaal niet voor om te procederen, maar wat nu als je een groot probleem hebt met de overheid? De minister heeft er, heel comfortabel, voor gezorgd dat mensen niet meer tegen de overheid kunnen procederen waardoor de burger eigenlijk vogelvrij wordt verklaard.

Stel: de gemeente geeft jouw buren een vergunning om een dakterras te maken bovenop hun schuur, waardoor ze zo bij jou naar binnen kunnen kijken. Officieel mag dit niet, want een dakterras moet minimaal 2 meter van de erfgrens verwijderd zijn, maar de gemeente heeft een fout gemaakt. Als jij dit wilt aanvechten dan zal je eerst rond de 500 euro aan griffierecht moeten betalen en dán komen de kosten voor de gemachtigde hier nog bovenop als je ervoor kiest om het bezwaar door een jurist op te laten stellen.

Maar wat nu als je een onterechte parkeerboete hebt gekregen en deze wilt aanvechten? Ga je dat nog doen als de griffierechten vele malen hoger zijn dan de boete zelf?? Het gevolg is dat de burger monddood wordt gemaakt ten opzichte van de overheid, om nog maar te zwijgen over de hele grote kans van eigenrichting. De Raad voor de Rechtspraak heeft nu een verzoek ingediend bij de Tweede en Eerste Kamer om niet in te stemmen met het wetsvoorstel verhoging griffierechten. Het wetsvoorstel veroorzaakt grotere schulden bij de burgers en zal in feite alleen in het voordeel werken van de grote bedrijven, lees: verzekeringsmaatschappijen waar in feite maar één verliezer is: ‘de gewone man’, aangezien in dit wetsvoorstel tevens is bepaald dat ook de verweerder griffierecht moet betalen. Omdat Nederland zo’n beetje het enige land is waar je als verweerder griffierecht moet betalen, kan ik me niet voorstellen dat de Eerste Kamer hiermee akkoord gaat. Wordt vervolgd…

@Ramona_Bleyie volgen